超声造影与增强CT检查诊断原发性肝癌的价值比较研究

doi:10.3969/j.issn.1672-5069.2017.05.037

实用肝脏病杂志 ›› 2017, Vol. 20 ›› Issue (5): 627-628.doi: 10.3969/j.issn.1672-5069.2017.05.037

超声造影与增强CT检查诊断原发性肝癌的价值比较研究

王立，李敏，黄冬花，黄文波，宋德鸿

571400海南省琼海市人民医院超声科（王立，李敏，黄冬花）；放射科（黄文波）；普外科（宋德鸿）

收稿日期:2017-01-20 出版日期:2017-10-10 发布日期:2017-10-17
通讯作者: 李敏，E-mail:56203486@qq.com
作者简介:王立，男，53岁，大学本科，副主任医师。主要从事超声诊断学研究。E-mail:56203486@qq.com
基金资助:
海南省卫生与计生委科研项目（编号：琼卫2013自筹-28号）

Comparative study of diagnostic value of contrast-enhanced ultrasonography and enhanced CT in patients with primary liver cancer

Wang Li，Li Min，Huang Donghua，et al.

Department of Ultrasound，People's Hospital，Qionghai 571400，Hainan Province

Received:2017-01-20 Online:2017-10-10 Published:2017-10-17

摘要/Abstract

摘要： 目的比较超声造影与增强电子计算机断层扫描(CT)检查诊断原发性肝癌（PLC）患者的价值。方法 2013年2月～2016年2月我院收治的PLC患者110例，所有患者均行超声造影、增强CT和数字减影血管造影（DSA）检查。以DSA检查结果为金标准，比较超声造影与增强CT检查的影像学表现，并评价两者的诊断效能。结果超声造影和增强CT发现动脉期高增强、等增强和低增强分别为【103例（93.6%）、7例（6.4%）、0例（0.0%）和86例（78.2%）、24例（21.8%）、0例（0.0%），P＜0.01】；门脉期呈高增强、等增强、低增强分别为【0例（0.0%）、16例（14.5）、94例（85.5）和0例（0.0%）、27例（24.5）、83例（75.5），P＞0.05】；延迟期呈高增强、等增强、低增强分别为【0例（0.0%）、4例（3.6）、106例（96.4）和0例（0.0%）、15例（13.6）、95例（86.4），P＜0.01】；超声造影诊断的灵敏性（97.3%）显著高于增强CT（75.5%，P＜0.01），特异性为91.8%，显著高于增强CT的52.7%（P＜0.01），准确性为95.5%，也显著高于增强CT的67.3%（P＜0.01）。结论与增强CT比，超声造影诊断PLC具有更高的敏感性、特异性和准确性，对于原发性肝癌的临床影像学诊断可能具有更高的应用价值。

关键词: 原发性肝癌, 超声造影, 增强CT, 数字减影血管造影, 诊断

Key words: Hepatoma, Contrast-enhanced ultrasonography, Enhanced CT, Digital subtraction angiography, Diagnosis

王立，李敏，黄冬花，黄文波，宋德鸿. 超声造影与增强CT检查诊断原发性肝癌的价值比较研究[J]. 实用肝脏病杂志, 2017, 20(5): 627-628.

Wang Li，Li Min，Huang Donghua，et al.. Comparative study of diagnostic value of contrast-enhanced ultrasonography and enhanced CT in patients with primary liver cancer[J]. JOURNAL OF PRACTICAL HEPATOLOGY, 2017, 20(5): 627-628.

参考文献

[1] Bartolotta TV，Taibbi A，Picone D，et al. Detection of liver metastases in cancer patients with geographic fatty infiltration of the liver:the added value of contrast-enhanced sonography. Ultrasonography，2017，36（2）:160-169.
[2] 孙亚利，杨勤玲，张毓萍，等.从医院到家庭延续护理对介入治疗中晚期PLC患者负性情绪和生活质量的影响.中国肿瘤临床与康复，2016，23（9）:1119-1121.
[3] 雒大健，张志勇，杨桃，等. 超声造影在PLC介入干预效果评价中的应用价值研究. 中国实验诊断学，2017，21（1）:54-56.
[4] 侯毅斌，王忠富，戴志京，等. PLC介入治疗中磁共振弥散加权成像技术的作用研究. 中国CT和MRI杂志，2015，13（2）:40-42.
[5] 左婷婷，郑荣寿，曾红梅，等. 中国PLC发病状况与趋势分析. 中华肿瘤杂志，2015，37（9）:691-696.
[6] Duran R，Sharma K，Dreher MR，et al. A novel inherently radiopaque bead for transarterial embolization to treat liver cancer-a pre-clinical study.Theranostics，2016，6（1）:28-39.
[7] 雷振武. 门静脉植入放射性支架联合肝动脉化疗栓塞治疗PLC伴门静脉癌栓的疗效评估.中国现代医学杂志，2016，26（23）:111-114.
[8] Hinrichs JB，Shin HO，Kaercher D，et al. Parametric response mapping of contrast-enhanced biphasic CT for evaluating tumour viability of hepatocellular carcinoma after TACE.Eur Radiol，2016，26（10）:3447-3455.
[9] Ladd LM，Tirkes T，Tann M，et al. Comparison of hepatic MDCT，MRI，and DSA to explant pathology for the detection and treatment planning of hepatocellular carcinoma.Clin Mol Hepatol，2016，22（4）:450-457.
[10] 叶桂宏，杨红. 超声造影在PLC射频消融前后的应用价值研究.中国全科医学，2015，18（9）:1090-1093.
[11] 贵传玲. 超声造影技术对原发性PLC介入治疗效果的评估价值.山东医药，2016，56（33）:86-88.
[12] 陈刚，唐晓军，魏强，等.超声造影评价肝动脉化疗栓塞联合微波消融治疗中晚期PLC疗效.东南国防医药，2016，18（5）:531-533，539.
[13] 钟丽云，蒋天安，赵齐羽，等. 影像融合超声造影技术对常规超声及超声造影显示不清PLC的诊治价值.中华超声影像学杂志，2015，24（11）:963-967.
[14] 袁家英，朱红，周智华，等.超声造影技术应用于肝肿瘤介入治疗的临床价值探析.中华临床医师杂志（电子版），2013，7（4）:1479-1482.
[15] 张宏春，耿喆. 增强CT扫描与超声造影对肝脏占位性病变的诊断价值比较. 实用肝脏病杂志，2013,19（6）：696-699.

超声造影与增强CT检查诊断原发性肝癌的价值比较研究

Comparative study of diagnostic value of contrast-enhanced ultrasonography and enhanced CT in patients with primary liver cancer

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	中国研究型医院学会肝病专业委员会, 中国医师协会脂肪性肝病专家委员会. 脂肪性肝病诊疗规范化的专家建议（2019年修订版）[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(6): 787-792.
[2]	. 肝纤维化诊断及治疗共识（2019年）[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(6): 793-803.
[3]	吴海义, 陈建新. 四种诊断模型诊断乙型肝炎病毒携带者肝纤维化的效能分析^*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(6): 832-835.
[4]	曹策, 郁义星, 王贝贝, 赵卫峰. 增强磁共振成像联合血清甲胎蛋白和脱-γ-羧基凝血酶原诊断肝细胞癌临床价值探讨[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(6): 896-899.
[5]	曾艳妮, 张灿, 毕俊英, 刘良进, 孟俊, 秦涛. MRI长时间延迟增强扫描诊断肝脏孤立性坏死性结节价值研究^*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(6): 900-903.
[6]	叶显俊, 何年安, 隋秀芳, 刘力. 二维超声和超声造影检查肝脏上皮样血管内皮瘤表现特征分析^*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(6): 904-907.
[7]	邢昊, 韩骏, 杨田. 应用血清PIVKA-II诊断肝细胞癌研究进展^*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(6): 934-937.
[8]	梁巨波, 苗琪, 马雄. 胆管细胞型胆汁淤积诊治进展[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(6): 941-943.
[9]	高伟, 侯勇. 肝脏硬度值检测诊断慢性乙型肝炎患者肝组织纤维化的效能分析*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(5): 652-655.
[10]	黄汉军, 鲁凤荣, 张灿. 基于Exchange血流动力学模型的MRI扫描参数诊断肝硬化临床价值分析*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(5): 696-699.
[11]	刘杏, 赵树立, 张殿隆. 七氟烷吸入时机对肝脏部分切除术患者肝脏缺血再灌注损伤的影响*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(5): 728-731.
[12]	洪佳, 吴晓宁, 尤红. 胆汁淤积性肝病的规范化诊断[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(5): 758-760.
[13]	程华, 鞠辉, 宋德顺, 李伟. 慢性乙型肝炎患者血清血管生成素样蛋白2和高尔基体蛋白73水平变化及其诊断显著肝纤维化的效能分析^*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(4): 494-497.
[14]	余英芳, 温生宝. 应用磁共振DWI单指数、双指数和拉伸指数模型参数评估慢性乙型肝炎患者肝纤维化程度效能研究^*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(4): 502-505.
[15]	张亚飞, 叶珺, 谢琴秀, 邹桂舟, 李家斌, 李旭, 张振华. 不同医院无创性肝纤维化指标预测慢性乙型肝炎患者肝纤维化效能差异分析^*[J]. 实用肝脏病杂志, 2019, 22(4): 510-513.