实用肝脏病杂志 ›› 2018, Vol. 21 ›› Issue (2): 295-296.doi: 10.3969/j.issn.1672-5069.2018.02.039

• 短篇论著 • 上一篇    下一篇

不同镇痛方法对原发性肝癌患者肝叶切除术后恢复的影响

程森, 徐昌顺, 蔡铁良   

  1. 361000 福建省厦门市 解放军第174医院麻醉科
  • 收稿日期:2017-04-01 出版日期:2018-03-10 发布日期:2018-03-19
  • 通讯作者: 蔡铁良,E-mail:13906020272@139.com
  • 作者简介:程森,男,30岁,医学学士。E-mail:sal457@163.com

Comparison of two approaches of analgesia on rehabilitation after hepatectomy in patients with primary liver cancer

Cheng Sen, Xu Changshun, Cai Tieliang   

  1. Department of Anesthesiology,174th Hospital,Xiamen 361000,Fujian Province
  • Received:2017-04-01 Online:2018-03-10 Published:2018-03-19

摘要: 目的 比较手术切口浸润联合静脉自控镇痛(PCIA)与经硬膜外自控镇痛(PCEA)对加速康复外科(ERAS)下原发性肝癌(PLC)患者术后疼痛和康复的影响差异。 方法 2014年3月 ~2016年10月在我院接受外科手术切除治疗的PLC患者84例,被随机分为A组和B组。A组患者采用0.125%罗哌卡因切口浸润联合舒芬太尼联合昂丹司琼行PCIA镇痛,B组患者采用罗哌卡因联合舒芬太尼和昂丹司琼行PCEA镇痛。采用视觉模拟疼痛(VAS)评分和Ramsay镇静评分观察术后患者反应。 结果 A组患者术后16 h、24 h和48 h的VAS评分分别为3.55±1.26分、3.80±1.59分和3.34±1.31分,显著高于B组(2.14±0.61分、2.21±0.67分和1.63±0.39分,P<0.05);A组患者术后4 h和8 h的Ramsay评分分别为1.92±0.57分和2.05±0.51分,显著低于B组(3.77±0.59分和3.51±0.74分,P<0.05);A组术后第1 d、第2 d和第3 d活动距离分别是128.5±30.1 m、261.5±57.6 m和411.6±78.6 m,显著长于B组(95.2±19.9 m、212.7±43.7m和355.1±70.9,P<0.05);A组术后下床时间和住院时间分别为17.8±3.9 h和7.9±1.7 d,显著短于B组(23.6±4.5 h和10.4±2.2 d,P<0.05)。 结论 切口浸润联合静脉自控镇痛与硬膜外自控镇痛比,镇痛和镇静效果更佳,可明显改善患者术后活动能力,缩短住院时间,促进术后康复。

关键词: 原发性肝癌, 肝叶切除术, 静脉自控镇痛, 经硬膜外间隙自控镇痛, 康复

Key words: Hepatoma, Analgesia, Hepatectomy, Enhanced recovery after surgery, Patient-controlled intravenous analgesia, Patient-controlled epidural analgesia